觅圈读法小实验：先把情绪词和事实词分开，看看证据从哪句开始会不会更清？
在信息爆炸的时代，我们每天都被海量的信息包围。微信群、朋友圈、各种APP……它们就像一个巨大的“觅圈”，里面充塞着各种声音。有时候，我们读着读着，一股情绪就被勾了起来；有时候，我们又觉得信息扑面而来，却抓不住重点。
你有没有过这样的时刻：
- 一篇长文读完，只觉得“哎呀，这不对劲！”但具体哪里不对，又说不上来。
- 朋友分享了一个新闻，你立刻感到愤慨或激动，然后毫不犹豫地转发。
- 看到一个产品推荐，心里痒痒的，立刻就想下单。
这些情绪的“涟漪”，很多时候是被文字中那些“情绪词”悄悄拨动的。它们像五彩的糖衣，包裹着信息，让我们在不知不觉中被引导，被说服，甚至被裹挟。
但是，信息的核心，我们真正需要关注的，是那些“事实词”——它们构成了事件的骨架，是支撑观点的基石。
今天，我就想邀请你来做一次小小的“觅圈读法实验”。这个实验非常简单，但可能有意想不到的收获：
实验步骤：
- 选取一则信息： 随便挑一条你在微信群里看到的、朋友圈刷到的、或者新闻APP里推送的内容。最好是那种让你有点感觉的，无论是喜欢、讨厌、好奇还是怀疑。
- 区分情绪词与事实词：
- 情绪词： 留意那些带有强烈感情色彩的词语。比如：“令人震惊”、“太棒了”、“可恶”、“绝了”、“必须”、“赶紧”、“强烈建议”、“令人担忧”、“心疼”、“惊喜”、“失望”等等。这些词语往往直接表达了说话人的感受，或者试图唤起你的某种感受。
- 事实词： 找出那些描述客观情况、数据、人物、事件、地点、时间等的词语。比如：“某年某月某日”、“XX公司”、“统计数据显示”、“报告显示”、“他表示”、“事件发生在……”、“地点在……”等等。这些词语是构成信息“硬核”的部分。
- 标记证据的起点： 在你区分好情绪词和事实词之后，仔细看看，证据（也就是事实词）是从哪一句开始出现的？
为什么这样做？
想象一下，大部分信息往往是这样的结构：
- 开头： 用情绪词渲染气氛，抓住你的眼球，或者唤起你的预设立场。
- 中间： 夹杂着情绪词和事实词，试图用情绪来“包装”事实，或者用事实来“佐证”情绪。
- 结尾： 可能再次用强烈的感情色彩做总结，鼓励你行动。
如果我们刻意地先把“情绪”和“事实”剥离开，就像把食材区分开来一样，我们就能更清晰地看到：
- 哪些部分是在“煽情”，哪些部分是在“陈述”。
- 真正支撑起这个观点的“证据”到底在哪里，有多少，有多扎实。
- 作者（或信息发布者）是想让你相信TA的“感受”，还是让你相信TA看到的“事实”。
做这个实验，你可能会发现：
- 信息来源的“真面目”： 有些信息，情绪词占了绝大部分，事实词寥寥无几，甚至被情绪词完全掩盖。这样的信息，你可能就要打个问号了。
- 判断的“加速器”： 当你看到情绪词，但立刻往后寻找事实词时，你能更快地辨别信息的可信度。如果一连串情绪词之后，依然没有实质性的证据，那么，这份信息的价值也就大打折扣了。
- 决策的“清醒剂”： 很多时候，我们的冲动性购买、转发，是被情绪词“推了一把”。当我们能更清晰地看到事实，并且明白情绪词的“作用”时，我们就能做出更理性的判断。
这是一个小小的读法“仪式”，也是一次思维的“断舍离”。
下次当你打开“觅圈”，看到那些让你心潮澎湃、义愤填膺、或者欣喜若狂的内容时，不妨试试这个方法。
先区分，再连接。
先看事实，再感受。
你会发现，你阅读世界的方式，可能会因此变得不一样。
